
「AI で作った画像は誰のもの?」の答えは一つではありません。関係するのは著作権法、プラットフォーム利用規約、そして実際に使う媒体の商慣習です。本稿は 2026 年時点の日本・米国の状況を整理します。
多くの法域では「人間の創作的寄与」がなければ著作権は発生しません。完全自動生成の一発物は保護されにくく、プロンプト設計・複数回の調整・後処理など、人の判断が積み重なるほど権利が認められやすくなります。
文化庁の整理では、AI 生成物そのものには著作権が発生しないことが原則としつつ、利用者の創作的関与が強ければ保護対象となり得ると明示しています。
米国著作権局は「人間の著作者」を要件とし、AI 単独生成物の登録を認めていません。人の手が入った部分のみ限定的に登録される運用が 2026 年も続いています。
ツール側の規約が実務に最も効きます。Vddo では有料プラン利用者は生成物を商用利用できますが、他プラットフォームでは「商用不可」「属性表記必須」など制限が異なります。ツールを切り替えるときは必ず規約を読み直します。
「AI 生成画像/編集:◯◯」のように、生成と編集の役割を分けて表記するのが現在のスタンダードです。透明性が高いほどトラブルは減ります。
動画、エージェント、個別化、規制、倫理、ワークフロー、ハイブリッドの 7 軸で見る 2026 年。
学習データ、実在人物、既存スタイルへの配慮と、現場で通用する倫理的実践の指針。